НАО “ПКБ” (Первое коллекторское бюро): Что из себя представляет, правовой статус организации и отзывы должников

Первое коллекторское агентство (бюро) НАО “ПКБ” – что это за организация?

Жалобы на коллекторов не прекратились с принятием в 2017 году специального закона, регулирующего способы взаимодействия с должниками (230-ФЗ). Многие критикуют не только методы работы агентств, но и уровень квалификации их сотрудников. Не исключение и НАО ПКБ (Первое коллекторское бюро). Официальный сайт организации collector.ru, впрочем, содержит только положительные отзывы должников.

В статье расскажем, что за организация “Первое коллекторское агентство” (оно же бюро), на каком основании работают собиратели долгов, как себя обезопасить при превышении коллекторами предоставленных им законом полномочий.

Отзывы

Непубличное акционерное общество “Первое коллекторское бюро” отзывы должников в 2018 году заслужило как положительные так и отрицательные. Некоторые отмечают, что общаться сотрудники стали спокойнее, соблюдают график звонков и сообщений. Кроме того, так как сами коллекторы приобретают долги за бесценок по договору цессии, они могут предложить должникам скидки и выгодные условия возврата, например, возврат только основного долга без пени, штрафов и процентов.

Многие отмечают, что “Первое коллекторское бюро” список должников в 2018 году ведет очень тщательно, никого не забывает, даже за взысканием мелких сумм обращается в судебные органы. На сайте организации сказано, что только за 2017 год коллекторы выиграли 400 000 исков из 495 000.

Правовой статус организации

НАО "ПКБ" (Первое коллекторское бюро): Что из себя представляет, правовой статус организации и отзывы должниковОсновной вид деятельности ПКБ – обслуживание проблемных долгов. Первоначально компания открылась в Хабаровске, теперь офисы и филиалы есть во многих городах, включая Москву и СПб. Развитие компании наглядно демонстрирует официальный сайт НАО ПКБ. Что это дает должнику? Есть возможность оплатить долг онлайн, кроме того, Первое коллекторское бюро (НАО ПКБ) узнать задолженность предлагает на сайте, что достаточно удобно.

Порядок взаимодействия с должниками

ФЗ-230 о коллекторах устанавливает ряд способов взаимодействия с должниками и условий их осуществления. В первую очередь о продаже долга или обращении к коллекторам банк должен сообщить должнику в соответствии со ст. 385 ГК РФ и ст. 9 ФЗ-230. Однако на законность договора цессии или привлечения коллектора отсутствие такого уведомления не влияет.

В таблице укажем способы контактирования и их ограничения (указаны в ст. 4-7 ФЗ-230).

В соответствии со ст. 7 ФЗ-230 применение физической силы или угроза ее применения по отношению к гражданину, его родственникам, имуществу не допустимо. Взаимодействие с родственниками, иными лицами в целях взыскания долга без согласия должника – вне закона (ст. 4 230-ФЗ). Должник вправе осуществлять взаимодействие с коллекторами через отдельного представителя, а сам вообще отказаться от общения с ними (с соблюдением определенных ограничений по срокам, указанным в ст. 8 ФЗ-230).

Куда пожаловаться?

В соответствии с постановлением Правительства #1402, надзорным органом в данном случае является ФССП РФ. Кроме того, можно обратиться с жалобой в прокуратуру или полицию.

Представители госорганов рекомендуют получить доказательства превышения полномочий: сделать запись, аудио или видео, скриншоты экранов телефонов и т.д.

НАО "ПКБ" (Первое коллекторское бюро): Что из себя представляет, правовой статус организации и отзывы должников

В формате вопрос-ответ

НАО ПКБ – кто это? Отзывы о них в основном отрицательные. У меня возникло ощущение, что сотрудники не знают элементарного, не ориентируются в законах. Законно ли они работают?

Может ли организация НАО ПКБ звонить по ипотечным долгам?

Банки редко продают ипотечные долги, потому что они обеспечены залогом имущества. Однако для досудебного взыскания долга по ипотеке кредитор вправе привлечь третье лицо, например, коллекторское агентство. Так делают банки, не имеющие собственных отделов досудебного взыскания долгов. В этом случае кредитор не меняется, а коллекторское агентство выступает его представителем.

Постоянно звонят из НАО ПКБ, что за организация? Почему они позволяют себе хамство и грубость в отношении граждан, которым звонят по чужому долгу, да еще и звонки поступают в круглосуточном режиме?

Что это за НАО ПКБ и как с ним бороться? Принудительное взыскание долга уже давно закончено, по решению городского суда я оплатил задолженность еще в 2012 году. Почему я звоню им из Новосибирска, а звонок переводится на Москву?

В Москве расположен главный офис компании, вероятно, там же находится служба техподдержки, в этом нет ничего необычного. А вот обстоятельства погашения долга необходимо донести до сотрудников бюро. Можно обратиться с письменным заявлением приложить подтверждающие документы. Жалоба на неправомерные действия направляется в полицию, прокуратуру, ФССП.

Коллекторы vs должники: кто кого?

Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) провела 12 апреля в Holiday Inn Lesnaya ежегодную конференцию “Взыскание 2018. Курс на эффективность”.

“Сегодня хороший солнечный день, праздник, День космонавтики”, – поприветствовал собравшихся президент НАПКА Алексей Саватюгин. Секция, которую он модерировал, была посвящена судебной практике по “главному коллекторскому закону” – 230-ФЗ. Параллельно в соседнем зале говорили о системе электронного документооборота.

“Мне приятно повторять вновь и вновь: наша ассоциация получила статус саморегулируемой организации, мы внесены в реестр СРО. Это оказалось нетривиальной задачей, хотя мы действовали строго в рамках закона”, – рассказал Алексей Саватюгин. Теперь НАПКА будет официально представлять интересы участников коллекторского рынка перед контролирующими органами.

– Вопросы имиджа – одни из самых важных на нашем рынке. Мы будем продолжать над ними работать. К сожалению, на рынке есть компании, которые недостаточно хорошо себя ведут или работают полностью нелегально, – счел нужным отметить президент НАПКА.

Стишки и открытки
– Спасибо, подводка была очень креативной, – ответила заместитель начальника Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Ольга Шеховцова.

Она рассказала о практике осуществления превентивного надзора – в частности, о направлении рекомендательных писем в поднадзорные организации.
– В случае необходимости проводятся дополнительные встречи для устранения нарушений или рисков нарушений и мониторинг исполнения рекомендаций, – добавила Ольга Шеховцова.

Представитель Банка России привела примеры типичных нарушений.
– Оскорбления, психологическое воздействие также имеет место. Очень креативно некоторые организации к этому подходят, направляя различные стишки, открытки, – сообщила Ольга Шеховцова.

– В настоящее время нами фиксируется значительное снижение жалоб на организации, в которых были проведены встречи и выездные проверки Банка России, – поделилась результатами работы представитель регулятора.
В качестве лучших практик по обеспечению защиты прав потребителей при взыскании задолженности она упомянула подтверждение номера телефона должника путем направления СМС-кода, а также аудио- и видео-фиксацию взаимодействия с должниками.

Он рассказал об одном случае рассмотрения дела, в ходе которого была назначена психологическая и лингвистическая экспертиза, которая подтвердила невиновность коллектора.

– Поэтому, коллеги, если в действиях ваших сотрудников нет ничего одиозного, доказывайте свою правоту, – призвал Станислав Куркин. – Отсутствие правовой определенности и единой практики правоприменения порождает злоупотребление правом со стороны недобросовестных должников.

В течение 1 квартала 2018 года судами вынесено 81 решение о наложении штрафов на взыскателей в размере от 5 до 200 тыс. рублей.

Горячий кофе теплым весенним утром
– Я вот сижу, смотрю на вас на всех, как много новых лиц… у меня какое-то чувство ностальгии… Помню, пять лет назад теплым весенним утром мы сидели, пили горячий кофе и размышляли о будущем контрольного комитета НАПКА, мы тогда не думали, что НАПКА станет СРО, что мы будем своего рода центром финансового оздоровления, – начал Дмитрий Теплицкий, член совета, глава контрольного комитета НАПКА, генеральный директор “АктивБизнесКоллекшн”.

К настоящему моменту контрольный комитет НАПКА обработал 13 тысяч обращений из всех регионов РФ (начиная с 2014 года). Прирост жалоб за 2017 год составил 1,5% по сравнению с 2016 годом.
[Подпись под фото: Дмитрий Теплицкий отметил снижение количества жалоб с 1335 штук в первом квартале 2017 года до 1046 штук в 1 квартале 2018 года (на 30%).]

Он согласился с существованием проблемы толкования понятий.
– Взыскатель звонит должнику и говорит: “Если вы не оплатите свой долг, банк имеет право подать на вас в суд”. Что это – психологическое давление? Нет, это повышение финансовой грамотности потребителя, выработка способов погашения долга. А должники кладут трубку и бегут жаловаться, – посетовал Дмитрий Теплицкий.

С получением статуса СРО контрольный комитет НАПКА меняет свой статус. Он будет консолидировать опыт проведения проверок, собирать результаты жалоб и анализировать их. Контрольный комитет при выявлении определенных закономерностей готов помочь ряду компаний отрегулировать “западающие процессы”. “Мы хотим подготовить всех членов ассоциации к экзамену на знание 230-ФЗ”, – добавил глава контрольного комитета.

Выступление Дмитрия Теплицкого прокомментировал Иван Николаев:
– Некоторые коллеги занимаются исключительно “просуживанием” задолженности, а деятельностью по внесудебному взысканию не занимаются. Это плохо… А что касается тезиса о повышении финансовой грамотности… Ее повышением надо заниматься на стадии заключения соответствующего договора, а еще лучше – до.

Банкиры помогут исправить закон
Сергей Селезнев, член Комитета по банковскому законодательству Ассоциации банков России, рассказал, что рамках Комитета ведется работа по формированию поправок к 230-ФЗ, в котором также участвует НАПКА. Предполагается добавить в закон определение понятия “взаимодействие”.

– Что такое “психологическое давление”? Да любое слово. Мы предлагаем эту ситуацию отрегулировать. Что уж греха таить – исключить из закона, – сказал Сергей Селезнев.
Также планируется удалить из 230-ФЗ нормы об угрозах причинения вреда жизни и здоровью, так как они уже регулируются Уголовным кодексом. Предлагается признать мессенджеры допустимым способом взаимодействия наряду с смс-сообщениями, а также разрешить использовать смс-сообщения в транслитерации (в целях сокращения затрат на оповещение).

Банки проявляют самостоятельность
Директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй (НБКИ) Алексей Волков подчеркнул, что законодательство обязывает взыскателей передавать данные в Бюро, но не все компании выполняют эти требования. Он на всякий случай напомнил коллекторам о существовании КоАП.

Где же рыба?
– А где же рыба-то? Где ее ловить? – задался закономерным вопросом Сергей Шпетер.
Виктор Семендуев, член Совета, глава комитета по агентскому бизнесу НАПКА, старший вице-президент “Кредитэкспресс Финанс”, отметил, что “повальная миграция” дел в суды опасна большой нагрузкой на государственную инфраструктуру.

Заместитель директора СРО “МиР” Андрей Паранич рассказал о направлениях стандартизации в рамках деятельности саморегулируемой организации. Цели этой работы заключаются в снижении количества жалоб, попадающих к регулятору, в улучшении имиджа отрасли и распространении лучших практик работы.

Представитель Банка России, находившийся в зале, сообщил, что большинство так называемых хард-жалоб связано именно с микрофинансовыми организациями, несмотря на все имеющиеся стандарты профильного СРО.
– Часто клиент имеет целый букет долгов и жалуется регулятору на первую попавшуюся организацию, которую он помнит, – привел косвенный аргумент в защиту индустрии Андрей Паранич.

Что из себя представляет НАО ПКБ Первое коллекторское бюро Правовой статус организации и отзывы должников

К коллекторам пришли из ФСБ

Сотрудники Федеральной службы безопасности в пятницу 15.02.2019 года утром пришли с обысками в московские офисы крупнейших коллекторских фирм — “Первого коллекторского бюро” и “Национальной службы взыскания”.

Мужчины в костюмах и масках вели себя вежливо, но решительно. Что искали — пока не известно, но забрали некоторую документаацию.

“Национальная служба взыскания” создана в 2005 году при участии иностранного капитала, предоставляет услуги по управлению дебиторской задолженностью на всех стадиях взыскания: досудебной, судебной и исполнительной. Акционером компании является кипрская A.J.Prospect Capital Limited.

“Первое коллекторское бюро” основано в 2005 году. Это основная компания группы FCB Group Limited, специализируется на покупке портфелей просроченной задолженности у банков и взысканием ее. Контролирующие акционеры группы — инвестиционные фонды Baring Vostok. В 2014 году в группу также вошла “Национальная служба взыскания”. Согласно отчетности по МСФО за первое полугодие 2018 года, объем активов FCB Group Limited составил $129,3 млн, собственный капитал — $90,5 млн, чистая прибыль — $10,7 млн.

Аресты менеджеров Baring Vostok — кульминация конфликта за контроль над банком “Восточный”
Представители фонда весь прошлый год делили актив с банкиром Артемом Аветисяном

В Москве 15 февраля по подозрению в мошенничестве задержаны шесть человек, включая основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви. Уголовное дело было возбуждено по заявлению члена совета директоров банка “Восточный” Шерзода Юсупова и строится вокруг продажи акций “Первого коллекторского бюро” (ПКБ). Это не первый конфликт между “Восточным” и Baring Vostok — сегодняшнему аресту предшествовала затяжная корпоративная война. Daily Storm рассказывает о ней и ее главных действующих лицах.

Прямо сейчас Басманный суд избирает меру пресечения шестерым фигурантам уголовного дела, возбужденного по статье 159 Уголовного кодекса (особо крупное мошенничество): помимо Калви задержаны партнеры Baring Vostok Филипп Дельпаль и Ваган Абгарян, директор по инвестициям Иван Зюзин, советник предправления Норвик Банка Алексей Кордичев и глава “Первого коллекторского бюро” (ПКБ) Максим Владимиров. Двух из них уже отправили под арест до 13 апреля.

Этим утром Telegram-канал Mash сообщил об обысках, которые ФСБ провела сразу у двух коллекторских агентств — “Первого коллекторского бюро” (ПКБ) и “Национальной службы взыскания” (НСВ). В ходе рейда силовики изъяли “некоторые бумаги”. По какому поводу они приходили и что конкретно искали, не уточнялось.

Позднее станет известно, что среди шести задержанных оказался генеральный директор ПСВ Максим Владимиров. Он же, как следует из “СПАРК-Интерфакс”, руководит и НСВ. До работы на коллекторские агентства он отвечал за разработку и реализацию финансовой стратегии группы “Медси”, подконтрольной АФК “Система”.

СКР ходатайствовал об аресте основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви

Главу организации и еще нескольких его партнеров подозревают в мошенничестве

Следствие считает, что Калви заключил сделку по продаже акций “Первого коллекторского бюро” собственному банку “Восточный”, зная о задолженности компании в 2,5 миллиарда рублей. Таким образом корпоративная сделка, по данным следствия, нанесла ущерб миноритариям “Восточного”. Одним из пострадавших выступает предприниматель, руководитель Агентства стратегических инициатив и совладелец “Восточного” Артем Аветисян. Его партнер Шерзод Юсупов написал заявление в правоохранительные органы.

С кем конфликтовал Baring Vostok?

Противостояние Baring Vostok и Аветисяна началось задолго до сегодняшнего дня. На самом деле это затяжной корпоративный конфликт. Борьба шла за контроль над управлением банка. Еще в прошлом году Baring Vostok (на тот момент владел 51,62% “Восточного”) подавал иск к руководству “Восточного”. Из иска следовало, что представители инвестиционного фонда требовали провести внеочередное собрание акционеров. В Baring Vostok были недовольны тем, что совет директоров был представлен в основном людьми Аветисяна.

Ранее Baring Vostok уже судился с руководством “Восточного”. Тогда инвестиционный фонд оспаривал решение банка об отставке председателя правления Дмитрия Левина и назначения на его место своего протеже — выходца из Юниаструм-банка — Вячеслава Арутюняна.

Позже акционеры пришли к примирению путем установления паритета в управляющих органах “Восточного”. Примечательно, что представители Baring Vostok, владея большей долей “Восточного”, могли установить там полный контроль над советом директоров.

Еще одно противостояние Baring Vostok развернулось уже в этом году. Инвестиционный фонд борется за активы компании Ozon вместе с АФК “Система”. Управляющий партнер АФК рассказывал “Ъ”, что “Система” планирует нарастить свою долю в Ozon до 40%. Одновременно свой пакет в Ozon наращивает и Baring Vostok. Компании увеличивают портфель с целью не дать друг другу получить контрольный пакет. Между тем известно, что обе компании договорились о том, что вложения в Ozon не будут превышать 43%.

Что такое Baring Vostok?

Baring Vostok — это частная компания, которая специализируется на инвестициях в проекты в России и странах СНГ. Вложения осуществляются через сеть фондов. Например, в компанию Ozon Baring Vostok инвестировал средства с помощью фонда Baring Vostok Ozon L.P., а в “Яндекс” — через фонды Baring Vostok Private Equity Fund III и Fund IV.

Крупнейшие фонды (всего их, согласно данным на официальном сайте компании, семь) — те, которые имеют римские цифры в названии. Самый большой — “пятерка”, а “тройка” и “четверка”, связанные с “Яндексом”, поменьше.

Если говорить о цифрах, то Baring Vostok работают с 1994 года, капитал его фондов — 3,7 миллиарда долларов США, а инвестиции за все время составили 2,8 миллиарда долларов. Они пришлись на 80 различных проектов. Для понимания масштаба цифр: по данным ЦБ, прямые иностранные инвестиции в январе-сентябре 2018 года составили 2,4 миллиарда долларов.

Больше всего Baring Vostok вкладывает в проекты в сфере “интернет и медиа” — на нее приходится 31% всех инвестиций. На втором месте “финансовые услуги” — 27%. “Природные ресурсы” — 16%, “потребительские товары и услуги” — 15%. Оставшиеся 11% ушли на инвестиции в других сферах.

Узнаваемых в России брендов, с которыми работал Baring Vostok, предсказуемо больше всего среди проектов “интернет и медиа”. Тут можно найти “Яндекс” (фонд приобрел миноритарную долю в компании в 2000 году, спустя три года после запуска, и окончательно вышел только в 2016-м), 1C (инвестиции — с 2009-го), “Вымпелком” (инвестиции — с 1996-го), “CTC Медиа” (инвестиции — с 2002-го по 2008), Avito (инвестиции — с 2012-го).

В “потребительских” проектах номер один по узнаваемости — это Ozon (с ними Baring Vostok стал работать с 2000-го, спустя два года после основания компании). Два других сильных бренда — сеть универмагов “Фамилия” (инвестиции — с 2000-го) и торговая сеть “ВкусВилл” (инвестиции — с 2016-го). Еще один известный в России партнер Baring Vostok — грузинская Borjomi, но этот кейс из прошлого, с ними фонд работал с 1996-го по 2002 год.

В “финансовых услугах” выделяется Тинькофф Банк — с ним работал фонд “четверка”, но в 2018 году сотрудничество прекратилось. Чуть меньше на слуху “Ренессанс страхование” (инвестиции — с 2017-го) и тот самый “Банк Восточный”.

Среди “природных” брендов узнаваемых нет, но стоит отметить, что Baring Vostok сотрудничал в этой сфере с компаниями, работающими в Туркменистане, Казахстане и Конго. В категории “другие” выделяется компания “Эталон групп”, занимающаяся строительством жилья в Санкт-Петербурге и на северо-востоке России. С ней фонд работает с 2008 года.

Кто действующие лица скандала?

Майкл Калви, основатель Baring Vostok, окончил Лондонскую школу экономики и Университет Оклахомы. В 1994 году начал работать в Москве, создав Baring Vostok. До этого работал в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР), где занимался инвестициями в энергетическую отрасль в Центральной и Восточной Европе. Владеет долей в банке “Восточный”, “СТС Медиа” и “Профи.ру”.

Филипп Дельпаль, партнер по финансовому сектору Baring Vostok, в компании с 2012 года. Является основателем компании Cetelem Russia. Ее головная компания Cetelem — первая, появившаяся на рынке потребительских кредитов, основана в 1953 году. До этого работал в структурах банка Societe Generale. В 2004 году возглавил дочерний банк группы в России Русфинанс Банк, затем стал президентом банка “БНП Париба Восток” и руководителем направления розничных банковских услуг группы BNP Paribas в России.

Иван Зюзин, директор по инвестициям, работает в Baring Vostok с 2012 года. Окончил Институт стран Азии и Африки МГУ и бизнес-школу “Крэнфилд”. До прихода в компанию работал в фонде прямых инвестиций Fjord Capital Partners, а также в Москве в фонде Foresight Capital Partners, где отвечал за проекты в энергетическом и финансовом секторе. Также входит в попечительский совет фонда “Озеро Байкал”.

Ваган Абгарян, партнер Baring Vostok с 2009 года. Отвечает за проекты в области медиа, недвижимости и производства строительных материалов. До прихода в фонд работал в Альфа-банке и в X5 Retail Group N.V.

Алексей Кордичев, председатель совета директоров ПАО “Норвик Банк” с мая 2018 года. Окончил РЭУ имени Плеханова. Ранее работал в Росбанке, “Русском стандарте”, в 2013 году стал советником председателя банка “Восточный”.

Максим Владимиров, генеральный директор Первого коллекторского бюро с 2017 года. Окончил Военный финансово-экономический университет. До этого работал в ГК “Медси”, где отвечал за реализацию финансовой стратегии.

Артем Аветисян окончил Финансовую академию при правительстве РФ. Основатель компании “Независимый экспертно-оценочный центр” (НЭО Центр), владелец банка “Региональный кредит”. Летом 2015-го выкупил “Юниаструм”, дочерний банк кипрского Bank of Cyprus. Тогда “Юниаструм” из-за кризиса переживал не лучшие времена, и Аветисян выкупил его. Уже к концу года банк принес чистую прибыль 3,9 млрд рублей.

В 2016 году Аветисян заинтересовался другим проблемным банком — “Восточным экспрессом” (под этим брендом тогда работал “Восточный”), контролировавшийся Baring Vostok.

Банками интересы Аветисяна не ограничиваются: он успевает реализовывать себя и в политической деятельности. Банкир хорошо знаком с госсоветником Александром Волошиным, помощником президента Аркадием Дворковичем и другими высокими чиновниками.

В 2009 году Артем Аветисян познакомился с сыном Германа Грефа Олегом — тот устроился работать в НЭО Центр.

С российскими бизнесменами Аветисян тоже на короткой ноге: он входит в “Клуб лидеров” — созданное в 2012-м сообщество предпринимателей, которые общаются с Владимиром Путиным и помогают ему улучшать инвестиционный климат в России.

Одним из основателей клуба является Шерзод Юсупов — партнер Аветисяна, входил в совет директоров “Регионального кредита”, курировал корпоративный блок “Юниаструма”.

Вторым основателем клуба стал совладелец крупного производителя обуви “Брис Босфор” Вячеслав Зыков. Банк “Восточный”, который в 2015 году выкупил Аветисян, является залогодержателем и совладельцем ряда других компаний Зыкова, среди которых — ГК “Бразис”, занимающаяся производством консервов для партнеров под брендами Lorado, “БВК”, “4 сезона”, а также для X5, “Ашана”, “Магнита” и “Ленты”.

Forbes в 2017 году выяснил, что вместе с банком Аветисяна инвестиции в проекты Зыкова осуществляет инвесткомпания KFG Capital, которую связывают с бывшим главой службы безопасности АФК “Система” Русланом Алмакаевым.

“Эти ребята прекрасно знают, как тут все устроено”: против инвестбанкиров из фонда Baring Vostok использовали серьезный ресурс

Уголовное дело на основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви рискует стать главным скандалом года. The Bell узнал, из-за чего оказалось в тюрьме руководство крупнейшего иностранного фонда, инвестировавшего в Россию.

Главное:
Реальная причина: острый конфликт Baring по поводу банка “Восточный” с его совладельцем Артемом Аветисяном;
Связи: Аветисян дружен с сыном Николая Патрушева;
Что дальше: у Baring тоже хорошие связи с госорганами, а значит, есть шансы отбиться.

После завершившейся в декабре 2018 года проверки ЦБ ситуация стала безвыходной. “Восточному” было предписано доначислить резервы почти на 20 млрд рублей — без допэмиссии это было бы невозможным. По данным “Коммерсанта”, в январе 2019 года Baring и Аветисян на встрече с Эльвирой Набиуллиной договорились, что размещение акций пройдет в апреле — к этому времени Аветисян смог бы в ней поучаствовать. В противном случае Baring пообещал выкупить новый выпуск полностью.

Кто мог поддержать Аветисяна в конфликте? Доступных способов обратиться к спецслужбам у Аветисяна должно было быть в избытке, говорит его знакомый. У него, в частности, сложились хорошие отношения с Дмитрием Патрушевым, сыном секретаря Совбеза и бывшего главы ФСБ Николая Патрушева, рассказали The Bell источник, знакомый с руководством Baring, и один из федеральных чиновников.

До прошлого года Дмитрий Патрушев возглавлял Россельхозбанк (РСХБ), а теперь он министр сельского хозяйства. Аветисян и Патрушев вместе несколько лет входили в наблюдательный совет РСХБ: Аветисян заседал там в 2012–2014 годах, Патрушев — в 2010–2018-м. В 2012 году Патрушев как председатель правления Россельхозбанка и Аветисян как директор направления “Новый бизнес” в АСИ подписали меморандум о сотрудничестве.

Поддержать Аветисяна в конфликте мог именно Патрушев, говорит один из собеседников The Bell, следивший за ситуацией в “Восточном” и плотно общавшийся с людьми оттуда. Если в разработке участвовала ФСБ, то хорошее знакомство Аветисяна с Патрушевым могло быть использовано в конфликте, предположил в разговоре The Bell и один из федеральных чиновников. Связаться с помощником Патрушева в пятницу поздно вечером не удалось, Аветисян и Юсупов за целый день не поговорили ни с кем из журналистов.

Наблюдательный совет АСИ, в котором работает Аветисян, возглавляет Владимир Путин, но на его уровень вопрос мог и не выноситься, считает бывший высокопоставленный чиновник. Дмитрий Песков еще днем говорил, что президенту о задержании пока не докладывали, почти в 22:00 он сказал “РИА Новости”, что Путин “проинформирован”, но больше ничего не добавил.

Чем так важен Baring Vostok. Baring Vostok Capital Partners — один из крупнейших и старейших западных фондов прямых инвестиций, специализирующихся на инвестициях в российские активы. BVCP был основан бывшим сотрудником ЕБРР и инвестбанка Salomon Brothers Майклом Калви в 1994 году.

Аветисян “хорошо продвинулся с проектами в созданном Путиным АСИ, его знают в правительстве и в администрации президента”, говорил Forbes в 2017 году федеральный чиновник. Журнал отмечал, что у Аветисяна хорошо получается дружить с родственниками влиятельных людей. В статье перечисляется очень много фамилий, включая сына Германа Грефа и брата вице-премьера Аркадия Дворковича. В АСИ Аветисян разрабатывал “дорожные карты” по снижению административных барьеров и улучшению инвестиционного климата в России.


Дополнительная информация:


Нао пкб что это за организация

Описывать имущество неплательщика имеют право только судебные приставы и только при наличии правоустанавливающих документов. Самое разумное — вообще не открывать дверей так называемой выездной группе. Но должник должен быть готов, что когда коллекторская группа покинет его дом, на стенах подъезда, дверях могут появиться оскорбительные надписи о нем и его долге.

И это неудивительно. “Первое коллекторское бюро”: справка о закрытии долга. Что это? Мало кто из заемщиков после внесения последнего ежемесячного платежа берет у банка справку, что его долг полностью выплачен, и банк к нему претензий не имеет. И зря. Так необходимо поступать каждому, кто брал кредит.

Несмотря на широкий спектр оказания услуг, основным их направлениям работы считается полное сопровождение трудной дебиторской задолженности физических и юридических лиц на территории Российской Федерации. Работа может осуществляться как при судебном, так и досудебном порядке.

При этом всегда нужно записывать общение с коллекторами на диктофон, либо осуществлять видеосъемку для обеспечения себе доказательной базы.

Статья 385 ГК РФ вам в помощь. Не предоставят документы, то применяйте ст.8 ФЗ “О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” от 03.07.2016 #230-ФЗ и направляйте их в суд. Смотрите почаще сайт мирового судьи, чтобы вовремя отменить судебный приказ, глава 11 ГПК РФ и сайт ФССП.

Юридическая консультация бесплатно в режиме онлайн

Заполните форму что бы задать свой вопрос:
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ирина

    Взяла кредитку в банке. Сама не разобралась со льготным периодом. Сотрудник банка что-то пытался рассказать, но лень было вникать, я вообще гуманитарий, эти все договоры читать – ну сложно мне это понять.
    На радостях сняла всю сумму, думала ее года за два вернуть, а оказалось что начали капать проценты. Ругалась с банком, в итоге просто выкинула карту. То же пыталась рассказать коллекторам. Пока они мне буквально на пальцах не объяснили, что я делала не так. Поняла, что сама протупила, надо было сразу вникать. Хорошо хоть разрешили погасить долг в рассрочку.

  2. Евгения

    ПКБ звонили и приходили домой около полугода. Честно… не думала что способны подать в суд из-за 20 тысяч. Но присудили. Теперь выплачиваю принудительно (удерживают с зарплатной карты), естественно вся семья в курсе, стыдно до невозможности. Ну и для бюджета семейного потеря. Кредит раньше скрывала, а теперь вот всплыло. Еще год выплачивать. Знала бы что так закончится, сразу бы соглашалась на погашение.

    1. Дон Кастро

      Все верно, это еще несколько лет назад кредитные организации спокойно закрывали глаза на то, что люди не платили по кредитам даже в 50 – 100 тысяч рублей. Все компенсировали добросовестные заемщики. Но именно в кризис каждый «плохой» кредит стал для банка тяжелой ношей. Причем только судебное решение позволяет банкам списать безнадежные кредиты. Поэтому если раньше к звонкам из служб безопасности организаций и коллекторских агентств с угрозами подать на вас иск можно было относиться как к докучливой трели, то сейчас, поверьте, все всерьез.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: